Επιστολή στην ΕΠΟ απέστειλαν 27 ποδοσφαιριστές, μέσω της οργάνωσης ΚΕΠ, ζητώντας να μην αδειοδοτηθούν Παναχαϊκή, ΑΕΚ, ΟΦΗ, Άρης και έξι ακόμα ομάδες της Super League 2.
Αίτημα της Κίνησης Ελεύθερων Ποδοσφαιριστών, υπό τον δικηγόρο Γιώργο Παναγόπουλο, είναι πρώτα οι ομάδες να αποπληρώσουν τα χρέη τους και μετά να μπορέσουν να πάρουν τις άδειες από την Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία.
Οι πέντε πρώην ποδοσφαιριστές της Παναχαϊκής, από τους 27 που συμμετέχουν στο αίτημα είναι οι Θανάσης Πινδώνης, Γιώργος Λαμπρόπουλος, Μίλτος Μητρόπουλος, Φώτης Παπανικολάου και Ανδρέας Χούσα.

Αναλυτικά στην επιστολή τους οι ποδοσφαιριστές αναφέρουν:

«ΠΡΟΣ ΤΟ ΤΜΗΜΑ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ/ΕΠΟ

ΕΠΟΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΣ:

1.ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΕΠΟ,κ.Παναγιωτη ΜΠΑΛΤΑΚΟ,

2.ΠΡΟΕΔΡΟ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΛΕΓΧΟΥ, ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΚΑΙ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟ,κ.Διονυσια ΜΠΙΤΖΟΥΝΗ,

3.ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ,κ.Αλεξανδρα ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗ,

4.ΠΡΟΕΔΡΟ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣκ.Χαραλαμπο ΚΩΤΟΥΛΟΠΟΥΛΟ,

5.ΥΠΕΥΘΥΝΟ ΑΣΚΗΣΗΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗΣ ΔΙΩΞΗΣ,κ.Κωνσταντινο ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟ,

1.Του Χρήστου ΜΠΟΥΡΜΠΟΥ,

2.Του Matias Ricardo VERON,

3.Του Αλέξανδρου ΠΕΡΟΓΑΜΒΡΑΚΗ,

4.Του Ευθυμίου ΚΟΥΛΟΥΧΕΡΗ,

5.Του Κωνσταντίνου ΚΑΠΕΤΑΝΟΥ,

6.Του Μιχαήλ ΚΥΡΓΙΑ,

8.Του Εμμανουήλ ΠΑΠΑΣΤΕΡΙΑΝΟΥ,

9.Του Γρηγορίου ΠΑΠΑΖΑΧΑΡΙΑ,

10.Του Ricardo FATY,

11.Του Παντελή ΚΑΦΕ,

12.Του Νικολάου ΑΡΑΜΠΑΤΖΗ,

13.Του Λάμπρου ΚΕΦΑΛΟΥΚΟΥ,

14.Του Marcello DAMIANO,

15.Toυ Diogo SISTON,

16.Του Kwame FRIMPONG,

17.Του Μηνά ΙΩΣΗΠΟΥ,

18.Του Αθανασίου ΠΙΝΔΩΝΗ,

19.Του Γεωργίου ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΥ,

20.Του Μιλτιάδη ΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΥ,

21.Του Φωτίου ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ,

22.Του Αντρέα ΧΟΥΣΑ,

23.Του Στυλιανού ΗΛΙΑΔΗ,

24.Του Βασιλείου ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΥ,

25.Του Vance SIKOV,

26.Του Ronaldo GUIARO και

27.Του Αναστασίου ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ.

όλων πρώην επαγγελματιών ποδοσφαιριστών, μελών της ΚΕΠ, κατοίκων για τις επιδόσεις, Φαβιέρου 47,Αθήνα

Κύριε Πρόεδρε της ΕΠΟ ,Κύριε Προϊστάμενε του Τμήματος Αδειοδότησης της ΕΠΟ,Σε συνέχεια προηγούμενων αιτήσεων μας σας υποβάλλουμε την παρούσα κοινή αίτηση μας, προκειμένου, αφενός μεν να βοηθήσουμε το ΔΔΠ να βγεί από το τεχνητό αδιέξοδο που του έχετε δημιουργήσει το ίδιο το Τμήμα Αδειοδότησης της ΕΠΟ , αφετέρου δε επιτέλους οι αποφάσεις του να αποκτήσουν τουλάχιστον εσωτερική εκτελεστότητα.

ΕΠΕΙΔΗ οι 1ος έως και 22ος εξ ημών έχουμε εκδώσει αποφάσεις από την Μονομελή Σύνθεση του ΔΔΠ ,οι οποίες, παρότι στο διατακτικό τους απέρριψαν(πάντα λόγω κατά φαντασίαν καταχρηστικότητας!) το πειθαρχικό σκέλος των αιτήσεων μας, μέσω του σκεπτικού τους ΔΙΕΓΝΩΣΑΝ ΚΑΙ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΑΝ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΠΑΛΑΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΝΕΩΝ ΠΑΕ(ΟΦΗ-ΑΡΗΣ-ΑΕΚ-ΛΑΡΙΣΑ-ΙΩΝΙΚΟΣ-ΑΙΓΑΛΕΩ-ΠΑΝΑΧΑΙΚΗ),ΚΡΙΝΟΝΤΑΣ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ ΟΤΙ ΥΠΕΙΣΗΛΘΑΝ ΩΣ ΔΙΑΔΟΧΟΙ ΣΤΟ 50% ΤΗΣ ΟΦΕΙΛΗΣ ,ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΥΠΟΧΡΕΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΜΑΣ ΚΑΤΑΒΑΛΛΟΥΝ!ΕΠΕΙΔΗ οι 23ος-24ος και 25ος εξ ημών έχουμε εκδώσει αντίστοιχες αποφάσεις από την Τριμελή Σύνθεση του ΔΔΠ,με ακριβώς ίδιο διατακτικό και σκεπτικό με αυτές της Μονομελούς Σύνθεσης επί των αιτήσεων μας κατά των ΠΑΕ ΠΟΤ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ και ΑΠΟΛΛΩΝ ΠΟΝΤΟΥ.ΕΠΕΙΔΗ οι 26ος και 27ος εξ ημών έχουμε εκδώσει ακριβώς ίδιες αποφάσεις από την Πενταμελή Σύνθεση του ΔΔΠ επί των αιτήσεων μας κατά των ΠΑΕ ΑΡΗΣ και ΠΑΕ ΔΙΑΓΟΡΑΣ ΡΟΔΟΥ.ΕΠΕΙΔΗ το γεγονός της απόρριψης και των 27 αιτήσεων ως ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΩΝ,σε καμμία περίπτωση δεν σημαίνει οτι ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΑΝ ΤΗΝ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΔΙΑΔΟΧΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΟ ERGA OMNES και ειδικά προς τις υπηρεσίες της ΕΠΟ, καθώς είναι προφανές οτι η δήθεν καταχρηστικότητα καταλογίζεται μόνο στο συγκεκριμένο ένδικο μέσο και πειθαρχικό αίτημα της επιβολής ποινών μόνο προς το ΔΔΠ και δεν μπορεί να επεκτείνεται προς άλλα μέσα εκτέλεσης που μέσω άλλων δικογράφων απευθύνονται σε άλλα όργανα!

ΕΠΕΙΔΗ είναι νομικά αδιανόητο το Τμήμα Αδειοδότησης κι ο Προϊστάμενος του που είναι εξέχον μέλος επί χρόνια και της Νομικής Υπηρεσίας της ΕΠΟ υπό την ανοχή του Προέδρου της ΕΠΟ και πολύπειρου δικηγόρου, να αμφισβητούν τις αποφάσεις του Ανώτατου Οργάνου της ΕΠΟ,του ΔΔΠ και να απαιτούν νέες δίκες με νέα παράβολα μεταξύ των ιδίων διαδίκων για τις ίδιες υποθέσεις επί των οποίων έχει παραχθεί ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ,ΕΠΕΙΔΗ ως έμμισθος υπάλληλος της ΕΠΟ,ΔΕΝ ΈΧΕΤΕ ΚΑΝΕΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΕΤΕ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΟ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΕ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΚΤΙΚΩΝ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥΣ,ΑΡΝΟΥΜΕΝΟΣ ΝΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΘΕΙΤΕ ΣΤΟ ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΕΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΩΝ ΚΑΙ ΠΑΡΕΡΜΗΝΕΥΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΗΣ UEFA,ΕΠΕΙΔΗ η από 23.11. 2023 απάντηση σας είναι πραγματικά ανεκδιηγητη, καθώς αφενός μεν υπερβαίνετε τις αρμοδιότητες σας κρίνοντας τις αποφάσεις του ανεξάρτητου και υπεράνω του Τμήματος σας Διαιτητικού Δικαστηρίου, αφετέρου δε προβαίνετε σε αυθαίρετες ερμηνείες και του κανονισμού και των νόμων με σκέψεις ασκούμενου δικηγόρου περί καταχρηστικής άσκησης, εκτέλεσης αποφάσεων, απόδειξης οφειλής κλπ

ΕΠΕΙΔΗ προκειμένου να εφαρμοσθεί δίκαια και ορθά το άρθρο 71 και 73 επ.του Κανονισμού Αδειοδότησης και να υποχρεωθεί το Τμήμα Αδειοδότησης να μην αδειοδοτήσει τις ΔΙΑΔΟΧΕΣ ΠΑΕ που δεν έχουν εξοφλήσει τα χρέη προς παλιούς ποδοσφαιριστές των προηγούμενων ΠΑΕ,το ΔΔΠ πρέπει να εκδώσει πράξεις που να βεβαιώνουν οτι οι υπάρχουσες αποφάσεις μας έχουν δημιουργήσει δεδικασμένο, όσον αφορά την ύπαρξη αθλητικής διαδοχής κι επομένως αλυσιτελως απαιτείται η επανεισαγωγή τους στο ΔΔΠ με το ίδιο αίτημα με κίνδυνο να απορριφθούν ως απαράδεκτες λόγω δεδικασμένου και να ενθυλακωθουν άδοξα νέα παράβολα από την ΕΠΟ,

ΕΠΕΙΔΗ, όπως γνωρίζετε, ο νέος Κανονισμός Αδειοδότησης αποτελεί πιστό αντίγραφο του UEFA Club Licensing and Financial Sustainability Regulations,(πλην της ερμηνευτικής προσθήκης σας επί των άρθρων 71-73),ΤΑ ΑΡΘΡΑ(1-73) ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΜΦΙΣΗΜΙΑΣ,ΥΠΕΡΙΣΧΥΟΥΝ ΟΝΤΑΣ ΑΚΡΙΒΕΙΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΤΥΠΟΥ ΑΓΓΛΙΚΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ(άρθρο 97),

ΕΠΕΙΔΗ όμως εσείς, πάλι εκ του πονηρού κινούμενοι,ναι μεν μεταφράσατε και υιοθετήσατε το πρωτότυπο κείμενο του διεθνούς κανονισμού ,πλην όμως προσθέσατε μετά το άρθρο 73 , (άραγε γιατί απαλειψατε το άρθρο 45;) ερμηνευτική προσθήκη δικής σας έμπνευσης(που αμφιβάλλω αν κοινοποιήσατε στην UEFA, όπως έχετε δεσμευθεί!), προκειμένου να εναρμονισθεί τε δήθεν με τις διεθνείς ντιρεκτίβες αλλά στην ουσία να θέσετε νέα εμπόδια για την μη εκτέλεση των αποφάσεων του ΔΔΠ και να εξυπηρετήσετε τις συγκεκριμένες ΠΑΕ εις βάρος άλλων ΠΑΕ και της ακεραιότητας των διοργανώσεων,

ΕΠΕΙΔΗ το άρθρο 71 του διεθνούς και του ελληνικού κανονισμού “ΠΕΡΙ ΜΗ ΎΠΑΡΞΗΣ ΛΗΞΙΠΡΟΘΕΣΜΩΝ ΟΦΕΙΛΩΝ ΠΡΟΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ “υπερισχύει της αυθαίρετης ερμηνευτικής προσθήκης που θέσατε μετά το άρθρο 73 υπό τον τίτλο “ΠΡΟΣΘΕΤΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 70-71-72-73:ΘΕΜΑΤΑ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ”, καθώς οι απαιτήσεις μας ΥΠΑΓΟΝΤΑΙ ΡΗΤΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡ.71.05 ,η οποία ορίζει οτι:“ΠΟΣΑ ΚΑΤΑΒΛΗΤΕΑ ΣΕ ΠΡΟΣΩΠΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΓΙΑ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ,ΔΕΝ ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ Ή ΔΕΝ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΠΛΕΟΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΨΗΦΙΑ Ή ΑΠΟ ΜΙΑ ΟΝΤΟΤΗΤΑ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΙΚΗΣ ΔΟΜΗΣ ΤΗΣ ΥΠΟΨΗΦΙΑΣ,ΕΜΠΙΠΤΟΥΝ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΤΟΥΝ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ ΠΟΥ ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ Ή ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ,ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΩΣ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ”!

ΕΠΕΙΔΗ αυτή η θέση μας ενισχύεται έτι περαιτέρω από την παρ.71.07 .a που ορίζει οτι πρέπει να αναγράφεται το όνομα του εργαζομένου”ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΝ ΤΟ ΑΤΟΜΟ ΕΡΓΑΣΘΗΚΕ Ή ΑΠΑΣΧΟΛΗΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΕΩΣ ΤΗΝ 28η ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ”, και την Παρ.71.07.e που ορίζει οτι πρέπει να αναγράφονται”ΠΟΣΑ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗ/ΕΝ ΕΠΙΔΙΚΙΑ…”!ΕΠΕΙΔΗ η ερμηνεία σας επί της προσθήκης σας για την Αθλητική Διαδοχή ούτως ή άλλως δεν μπορεί να ισχύσει στην περίπτωση μας , καθώς ΠΛΗΡΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΜΑΣ ΤΗΝ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΗ ΠΟΥ ΘΕΤΕΤΕ,ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΜΑΣ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΟΦΕΙΛΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Η ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΗΣ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ ΕΓΙΝΕ ΑΠΟ ΤΟ ΔΔΠ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ 2016-2017,ΜΕ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΩΝ ΠΟΥ ΚΑΤΑΛΥΕΙ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΑ ΤΟ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΑΥΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΟΡΙΟ!ΕΠΕΙΔΗ οι αναγνωρισθεισες από το ΔΔΠ οφειλές των διαδόχων ΠΑΕ απέναντι μας,ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΛΗΞΙΠΡΟΘΕΣΜΕΣ ΟΦΕΙΛΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ Η’ΤΟΥ Κ.Α.Ο./ΕΠΟ.

ΕΠΕΙΔΗ Κύριε ΜΠΑΛΤΑΚΟ,ΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΠΟ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5 ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ,ΕΙΣΤΕ Ο ΚΑΤ’ΕΞΟΧΗΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ,ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΟΜΑΔΩΝ,ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΤΕ ΟΤΙ ΌΛΕΣ ΟΙ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ(άρθρα 18-74)ΤΟΥ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ UEFA ΕΙΝΑΙ ΕΝΣΩΜΑΤΩΜΕΝΕΣ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ,ΕΓΓΥΑΣΤΕ ΤΗΝ ΙΣΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΠΑΕ ΚΑΙ ΚΑΘΟΡΙΖΕΤΕ,ΒΑΣΕΙ ΕΠΑΡΚΩΝ ΕΝΔΕΙΞΕΩΝ(Comfortable Satisfactions)ΤΗΝ ΕΚΠΛΗΡΩΣΗ ΤΩΝ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΜΙΑΣ ΑΔΕΙΑΣ.ΕΠΕΙΔΗ Κύριε ΣΑΡΑΚΗ,ΩΣ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟ,ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 6 ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ,ΕΧΕΤΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ,οι οποίες σε καμμία περίπτωση δεν αφορούν ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΣΑΣ ΕΠΙ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ,ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΔΙΔΕΣΘΕ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΑΣ.(φρόνιμο θα είναι πάντως από την πλευρά σας να μας ενημερώσετε ποιός εμπνεύσθηκε την ερμηνευτική προσθήκη των άρθρων 71-73 κι αν αυτή συμπληρώθηκε μετά την αποστολή στην UEFA της ακριβούς μετάφρασης στα ελληνικά των άρθρων 1-73 του Κανονισμού!)ΕΠΕΙΔΗ κ.Προισταμενε του Τμήματος Αδειοδότησης, αναφέρατε στην Ε.Ε.της ΕΠΟ οτι αποκλειστικά υπεύθυνος για το ο,τι δεν λάβατε το Πιστοποιητικό Ποιότητας από την UEFA, ήταν ο προηγουμενος Διευθυντής Αδειοδότησης της ΕΠΟ κ.ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, όμως να μάλλον ξεχάσατε να αναφέρετε την περυσινη καλοκαιρινή περιπέτεια σας με την UEFA για την υπόθεση της Αδειοδότησης της ΠΑΕ ΑΡΗΣ λόγω των χρεών στον προ του 2016 ποδοσφαιριστή της Ruben PALAZUELOS!(Μήπως είπατε στην απολογία σας ενώπιον της CFCB/UEFA οτι εμπνευστής του πλαστού άρθρου 45 των προηγούμενων Κανονισμών Αδειοδότησης της ΕΠΟ ήταν ο προκάτοχος σας;)

ΕΠΕΙΔΗ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΕΤΗΣΙΟ ΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ SGS ΓΙΑ ΤΟ CLUB LICENSING QUALITY STANDARD EDITION 2012,ΔΕΝ ΛΑΒΑΤΕ ΤΟ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΟ,ΚΛΗΘΗΚΑΤΕ ΓΙΑ ΑΚΡΟΑΣΗ ΣΤΗΝ ΝΙΟΝ ΤΗΝ 28.2.2023 ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΟΡΙΣΘΕΝΤΟΣ ΜΕΛΟΥΣ ΤΟΥ CFCB(ΟΡΓΑΝΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΟΜΑΔΩΝ)ΟΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΘΗΚΑΝ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΚΑΙ Η ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΠΟΡΕΙΑ ΤΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟ 15.6.2021 SETTLEMENT AGREEMENT ΜΕΤΑΞΥ ΕΠΟ-UEFA,ΕΠΕΙΔΗ ΠΡΟΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΣΤΙΣ ΔΕΣΜΕΥΣΕΙΣ ΠΟΥ ΣΑΣ ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΑΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΚΡΟΑΣΗ,ΥΠΟΧΡΕΩΘΗΚΑΤΕ ΝΑ ΥΙΟΘΕΤΗΣΕΤΕ ΟΛΑ ΤΑ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΗΝ UEFA ΜΕΤΡΑ ΣΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ,ΝΑ ΜΕΤΑΦΡΑΣΕΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΥΙΟΘΕΤΗΣΕΤΕ ΣΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΟ ΝΕΟ ΕΓΧΕΙΡΙΔΙΟ Club Licensing Quality Standard (Edition 2022), ΝΑ ΑΝΑΡΤΗΣΕΤΕ ΣΤΙΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΠΛΑΤΦΟΡΜΕΣ ΤΗΣ UEFA ΟΛΑ ΤΑ ΑΙΤΗΘΕΝΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΤΩΝ ΠΑΕ ΤΗΣ SUPER LEAGUE 1 ΚΑΙ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΤΕ ΨΗΦΙΑΚΗ ΠΛΑΤΦΟΡΜΑ ΣΤΟ SITE ΤΗΣ ΕΠΟ,ΟΠΟΥ ΘΑ ΑΝΑΡΤΩΝΤΑΙ ΣΤΟ ΆΜΕΣΟ ΜΕΛΛΟΝ ΨΗΦΙΑΚΑ ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ ΤΩΝ ΠΑΕ!

ΕΠΕΙΔΗ επίσης γνωρίζετε, οτι ΤΕΛΕΙΤΕ ΥΠΟ ΑΝΑΣΤΟΛΗ,ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΣΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΗΣ FIFA ( FIFA DC 200193)ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΝΤΟΥΡΜΙΣΑΙ, ΚΑΘΩΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ CAS(2020/A/7251) ΕΠΙ ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΣΑΣ,ΔΕΝ ΑΠΑΛΛΑΧΘΗΚΑΤΕ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΤΩΝ 500.000 ΕΛΒΕΤΙΚΩΝ ΦΡΑΓΚΩΝ ΑΛΛΑ ΥΠΟΧΡΕΩΘΗΚΑΤΕ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΤΕ ΑΜΕΣΑ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΩΝ 150.000 ΕΛΒΕΤΙΚΩΝ ΦΡΑΓΚΩΝ,ΕΝΩ Η ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΤΩΝ ΥΠΟΛΟΙΠΩΝ 350.000 ΑΝΕΣΤΑΛΗ ΔΟΚΙΜΑΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΜΙΑ ΤΕΤΡΑΕΤΙΑ,ΟΠΟΤΕ ΑΥΤΗ Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΘΑ ΑΠΟΣΒΕΣΘΕΙ ΠΛΗΡΩΣ,ΕΦΟΣΟΝ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ Η ΕΠΟ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΟΠΕΣΕΙ ΣΕ ΠΑΡΟΜΟΙΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ!ΕΠΕΙΔΗ πρέπει να συμμορφωθείτε με τις εγκυκλίους FIFA-UEFA περί άμεσης εφαρμογής του άρθρου 25 RSTP/FIFA , καθώς όπως γνωρίζετε(παρότι συστηματικά ΑΠΟΚΡΥΠΤΕΤΕ!) Η ΠΑΓΙΑ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΠΕΡΙ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ ΓΙΑ ΧΡΕΗ ΤΩΝ ΠΑΕ ΕΧΕΙ ΕΠΕΚΤΑΘΕΙ ΚΑΙ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΙΔΡΥΤΙΚΩΝ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ (Βλ.προσφατες αποφάσεις DRC/FIFA εις βάρος των σωματείων “ΑΟ ΚΑΒΑΛΑ”και “ΑΣ ΡΟΔΟΣ”!),ΕΠΕΙΔΗ στους σκοπούς του Κανονισμού Αδειοδότησης, ξεχωρίζουν Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ,Η ΔΙΑΦΥΛΑΞΗ ΤΗΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ,ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΘΕ ΟΜΑΔΑΣ,Η ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΤΗΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΞΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΣΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΤΩΝ ΟΜΑΔΩΝ,Η ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΑΥΞΗΣΗΣ ΤΗΣ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΙ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΤΟΥΣ,Η ΠΡΕΠΟΥΣΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΠΙΣΤΩΤΩΝ ΚΑΙ Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΗΣ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΙΑΣΥΛΛΟΓΙΚΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ.ΕΠΕΙΔΗ σε περίπτωση που κάνετε δεκτό το παρόν αίτημα μας,θα αποφευχθεί η συζήτηση εκ νέου όλων αυτών των υποθέσεων μας, ενώ σε αντίθετη περίπτωση,θα προβούμε άμεσα σε καταγγελία στην Επιτροπή Δεοντολογίας,στην Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ και στον Υπεύθυνο Άσκησης Πειθαρχικής Δίωξης,σε Μηνυτήρια Αναφορά στον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και σε καταγγελία μας στα αρμόδια όργανα της UEFA (SFCB)και της FIFA(DC) και στους ελεγκτές της DELOITTE.

ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣΚαι με την επιφύλαξη κάθε νόμιμου δικαιώματος μας ΣΑΣ ΖΗΤΑΜΕ

1.Να κάνετε δεκτή την αίτηση μας ,

2.Να δεχθείτε άμεσα τα ΣΚΕΠΤΙΚΑ περί Αθλητικής Διαδοχής όλων των αποφάσεων μας και να τις εντάξετε στα άρθρα 71 και 73επ.,σε συνδυασμό με το Παράρτημα Η, καθώς όλες οι προς εκτέλεση αποφάσεις του ΔΔΠ έχουν εκδοθεί μετά την αγωνιστική περίοδο 2016-2017, οπότε δεν απαιτείται η επανασυζητηση τους ενώπιον του ΔΔΠ,

3.Να μας χορηγήσετε βεβαιώσεις που να αναφέρουν οτι ΕΧΕΙ ΚΡΙΘΕΙ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΑ Η ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΗΣ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΟΧΗΣ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΠΑΕ ΟΦΗ(για τους 1ο-3ο),ΠΑΕ ΑΡΗΣ (για τους 4ο-10ο και τον 26ο),ΠΑΕ ΑΕΚ(για τον 11ο),ΠΑΕ ΛΑΡΙΣΑ(για τον 12ο),ΠΑΕ ΙΩΝΙΚΟΣ(για τους 13ο-15ο),ΠΑΕ ΑΙΓΑΛΕΩ(για τους 16ο-17ο),ΠΑΕ ΠΑΝΑΧΑΪΚΗ(για τους 18ο-22ο),ΠΑΕ ΠΟΤ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ (για τους 23ο-24ο),ΠΑΕ ΑΠΟΛΛΩΝ ΠΟΝΤΟΥ (για τον 25ο) και ΠΑΕ ΔΙΑΓΟΡΑΣ(για τον 27ο),οι οποίες, βάσει των υπ.αριθμ.44/2021-130/2020-174/2021-145/2021-137/2020-72/2021-149/2021-129/2020-138/2020-136/2021-36/2021-26/2021-131/2020-17/2021-132/2021-66/2021-25/2021-140/2021-112/2021-40/2023-170/2023-171/2023 και 172/2023 ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΔΔΠ, έχουν υπεισέλθει στο 50% της οφειλής απέναντι μας και είναι υποχρεωμένες να μας το καταβάλλουν,

4.Να κοινοποιήσετε την πράξη Σας στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ, στην Νομική Υπηρεσία της ΕΠΟ ,στην Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ και στα ΔΣ των SUPER LEAGUE 1 και 2,

5.Να μην αδειοδοτήσετε τις ΠΑΕ ΟΦΗ-ΑΡΗΣ-ΑΕΚ-ΑΕΛ-ΙΩΝΙΚΟΣ-ΑΙΓΑΛΕΩ-ΠΑΝΑΧΑΙΚΗ-ΠΟΤ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ-ΑΠΟΛΛΩΝ ΠΟΝΤΟΥ ΚΑΙ ΔΙΑΓΟΡΑΣ, εφόσον μέχρι 28.2.2024 δεν εξοφλήσουν ή διακανονισουν τις οφειλές τους απέναντι μας,Άλλως κι όλως επικουρικως,6.Να εκτελέσετε άμεσα τις αποφάσεις υπέρ των 23ου-24ου-25ου-26ου και 27ου εξ ημών,αν δεν έχουν εξοφληθεί ή διακανονισθει μέχρι 28.2.2024 και7.Να εισηγηθείτε στο ΔΔΠ να επανασυζητησει τις υποθέσεις των 1ου έως και 22ου εξ ημών με μοναδικό αίτημα την αναγνώριση της Αθλητικής Διαδοχής και χωρίς να καταβληθούν νέα παράβολα. Αθήνα 5-1-2024

Ο Νομικός Σύμβουλος της ΚΕΠ

Γεώργιος Π.ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ»